Решение Арбитражного суда для Ростехнадзора оказалось неожиданным
- Автор: Эксперт
- Просмотров: 234
- Категория: Информация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение отказать Ростехнадзору в удовлетворении исковых требований к НП «СтройРегиону«. Для истца данное решение оказалось неожиданным, а ответчик ликует.
8 августа, в судебном заседании был рассмотрен иск Ростехнадзора об исключении НП «СтройРегион» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
В ходе рассмотрения дела по существу представители спорных сторон сначала уточнили свои позиции. Однако главной темой спора истца и ответчика стала достаточность или недостаточность оснований для исключения НП «СтройРегион» из Государственного реестра СРО. И здесь Партнерству, несмотря на выявленные в ходе его проверки многочисленные нарушения, используя пробелы законодательства удалось найти слабое звено в позиции обвинения. А именно: представитель «СтройРегиона» заявил, в иске могло бы быть указано, что Партнерство не предоставило документы на проверку, тогда Партнерство было бы нарушителем, но по другой статье – не предоставление документов. А за это не исключают, а только штрафуют. Но здесь не написано и даже этого. А написано, что Партнерство само не знает, сколько у него членов, а такое нарушение вообще не предусмотрено Градостроительным кодексом.
Представитель Национального объединения строителей поддержал в целом позицию Ростехнадзора, тем не менее, в отзыве юриста «НОСТРОЯ» Жердева В.Г. имеется следующая фраза: «Указанные обстоятельства не позволяют достоверно рассчитать размер компенсационного фонда, которым должно обладать СРО НП «СтройРегион» и следовательно установить факт соблюдения СРО требованиям ст. 55.4 и 55.16 (стр. 4 Отзыва, абзац 7)».
Отметим, юристы «НОСТРОЙ» «лихорадочно пытались восполнить пробел». Но, как иронизирует НП «СтройРегион» «эти гипотезы не имеют смысла, потому что суд рассматривает нарушение, выявленные проверкой и зафиксированные соответствующей комиссией и в соответствующих актах на август, октябрь 2015 г. А спустя год, какие-либо гипотезы, какой-то посторонней организации - не имеют никакого значения. Тем более, что они исходят из собственных соображений, а не из документов».
Таким образом, позиция суда определилась, но его официальное решение мы скоро узнаем.
Напомним, решение Арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке.
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
http://www.gostsertifikat.ru
8 августа, в судебном заседании был рассмотрен иск Ростехнадзора об исключении НП «СтройРегион» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
В ходе рассмотрения дела по существу представители спорных сторон сначала уточнили свои позиции. Однако главной темой спора истца и ответчика стала достаточность или недостаточность оснований для исключения НП «СтройРегион» из Государственного реестра СРО. И здесь Партнерству, несмотря на выявленные в ходе его проверки многочисленные нарушения, используя пробелы законодательства удалось найти слабое звено в позиции обвинения. А именно: представитель «СтройРегиона» заявил, в иске могло бы быть указано, что Партнерство не предоставило документы на проверку, тогда Партнерство было бы нарушителем, но по другой статье – не предоставление документов. А за это не исключают, а только штрафуют. Но здесь не написано и даже этого. А написано, что Партнерство само не знает, сколько у него членов, а такое нарушение вообще не предусмотрено Градостроительным кодексом.
Представитель Национального объединения строителей поддержал в целом позицию Ростехнадзора, тем не менее, в отзыве юриста «НОСТРОЯ» Жердева В.Г. имеется следующая фраза: «Указанные обстоятельства не позволяют достоверно рассчитать размер компенсационного фонда, которым должно обладать СРО НП «СтройРегион» и следовательно установить факт соблюдения СРО требованиям ст. 55.4 и 55.16 (стр. 4 Отзыва, абзац 7)».
Отметим, юристы «НОСТРОЙ» «лихорадочно пытались восполнить пробел». Но, как иронизирует НП «СтройРегион» «эти гипотезы не имеют смысла, потому что суд рассматривает нарушение, выявленные проверкой и зафиксированные соответствующей комиссией и в соответствующих актах на август, октябрь 2015 г. А спустя год, какие-либо гипотезы, какой-то посторонней организации - не имеют никакого значения. Тем более, что они исходят из собственных соображений, а не из документов».
Таким образом, позиция суда определилась, но его официальное решение мы скоро узнаем.
Напомним, решение Арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в установленном порядке.
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
http://www.gostsertifikat.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.